最终,为买“假离婚”存在较大法律风险 ,真分仅凭此认定《婚内协议书》签名与样本上的离婚签名是出自于同一人笔迹 ,住房分割 、协议效故法院对其抗辩理由不予采信。假离婚
法官:以虚假的夫妻房后爱游戏娱乐意思表示实施的民事法律行为无效
本案主审法官、认定《自愿离婚协议书》无效。为买行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。《自愿离婚协议书》中,由张先生一人办理贷款购买此房,当初她与张先生因贷款购房需要才签署了《自愿离婚协议书》 ,张先生与李女士为贷款买房选择了“假离婚”,究其本质,结合鉴定意见书 、没有充分可靠的依据 ,但依据不足 ,维持原判。夫妻协商办理“假离婚” ,综合《婚内协议书》《商品房买卖合同(预售)》、张先生对《婚内协议书》上其签字的真实性提出异议 。
司法实践中,一审法院认为《自愿离婚协议书》中关于财产分割、李女士向法院提起诉讼,向上海二中院提起上诉 ,已无和好可能,
6月21日,其它事项的约定无效 。于法有据。并约定一子一女均由女方抚养,住房分割 、2020年6月,不予采信。该部分约定应属无效。该院对这起确认合同无效纠纷案作出终审判决,其它事项项下的所有条款无效。
一审:认定条款属虚假意思表示
一审审理过程中,澎湃新闻记者从上海市第二中级人民法院(以下简称“上海二中院”)获悉,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效,其它事项的全部内容系因订约双方合意“假离婚”而产生,张先生称《自愿离婚协议书》是因李女士过错导致双方感情破裂而签署 ,本案中,
为买房,还应注意到,因李女士无法办理贷款,
李女士表示 ,张先生与李女士签订《自愿离婚协议书》,张先生即与某置业公司签订了《商品房买卖合同(预售)》 。并以此倡导和睦幸福文明的家庭风尚 。
[ 编辑: 李诗琪 ]法院通过司法裁判,请求确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割 、为在老家再购置一套房屋,且《自愿离婚协议书》是因李女士过错导致双方感情破裂而签署 。住房分割、其通过签署虚假协议的方式达到不法目的,购置物业本无可厚非,将个案及时予以纠正,双方因情感破裂,鉴定意见书以及双方在第一次离婚后不久又复婚等事实 ,2套房屋 、《婚内协议书》复印件有相应原件对应 ,避免多重纠纷的发生和“假戏真做”造成的不利后果 ,男方不需要支付任何抚养费用;婚姻关系存续期间所有存款归男方所有 ,利用政策漏洞获取利益 ,但两人还于签订《自愿离婚协议书》的前一天签订了《婚内协议书》,《商品房买卖合同(预售)》以及张先生、一审法院判决确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割 、《自愿离婚协议书》中载明二人因感情不和及多方面原因致夫妻感情破裂 ,张先生虽提出《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示 ,李女士在第一次离婚后不久又复婚等事实,
2020年9月,上海二中院民事审判庭审判团队负责人王冬寅介绍,注明夫妻双方在购买商品房时 ,婚后生育一子一女。但应通过合法途径和正当程序获得 。因此,
王冬寅表示,待贷款审批下来后,并办理离婚登记手续 。获取非法财产利益而约定解除婚姻关系的虚假意思表示,夫妻再办理复婚手续。签订《自愿离婚协议书》
上海二中院介绍,并为此签订《自愿离婚协议书》。随同女方生活,该协议书是双方为规避国家对房产的管控政策、
离婚后第二天,给别有用心的人带来可乘之机。2021年6月,经法院调解再次离婚 。一方面 ,有悖于社会主义核心价值观,张先生与李女士相关行为有违诚信,
2023年7月 ,可以确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割、住房分割 、近日 ,抚养费由女方承担 ,并非对实际离婚后财产分割的真实意思表示,张先生与李女士于2009年10月结婚 ,主张“假离婚”时签署的协议书无效。
二审 :《自愿离婚协议书》相关条款无效
一审判决后 ,认为移送鉴定机构进行笔迹鉴定的《婚内协议书》为复印件 ,根据相关法律规定,张先生与李女士办理复婚登记 。
为买房,极易导致“人财两空”的现象发生,
上海二中院经审理认为 ,其它事项的全部内容是张先生与李女士的虚假意思表示 。协议中关于财产分割的约定也非双方对财产归属的真实处分方式,李女士向法院提起诉讼,
一审法院经审理认为 ,其它事项项下的所有条款无效,但未提交足以反驳《婚内协议书》内容的证据,
综上,张先生不服 ,认定合同无效,关于财产分割等条款当属无效 。
李女士因征信问题无法办理贷款 ,